Как я и обещал в своих угрозах – второй выпуск рассылки не заставил себя ждать. Причиной тому стала, во-первых, необычная новость, пришедшая к нам из далекой Северной Каролины, что в Америке, и, во-вторых, преинтереснейшая программулька, найденная мною во время путешествия по сетевым полянкам.

Пока неизвестно, смогут ли разработчики вложить в программу алгоритм оценки новостей с точки зрения их важности. …

Значительным недостатком программы … является то, что она не умеет отличать правду от вымысла. Правда, с первого взгляда отличить правду от правдоподобного вымысла не может и очень опытный журналист. Для этого требуется расследование, которое, по всей видимости, программа не осилит – разве что в отдаленном будущем.

И последний недостаток: … компьютеры напрочь лишены чувства юмора. Поэтому подача новостей будет неизбежно страдать, если доверить их написание программе.

Я написание рассылок программе не доверяю, но соблазн отдать на откуп бездушному аппарату львиную долю творческого процесса у меня все же был.

Некоторое время назад я написал простенькую программку на Визуальном Бейсике. Смысл ее заключался в том, что она на основе статистики встречаемости букв в тексте составляла свои собственные слова, долженствующие складываться в осмысленный текст. Надо ли говорить, что процент слов, хоть сколько-нибудь напоминающих великий и могучий был катастрофически мал?

Я боролся с программой днями и ночами, совершенствовал алгоритм, проводил скрупулезные статистические исследования на современной беллетристике и неувядающей классике, закладывал результаты в программу, но на выходе получал полный йцукен.

Единственное, чего я добился через месяц отладки, - это то, что слова, которые выдумывало мое творение, теперь можно было спокойно читать, не пользуясь услугами семейного логопеда.

Этот исторический экскурс я сделал к тому, что, может, конечно, калифорнийский бот и не напишет толкового фельетона про беспробудное пьянство менеджера Дринкинса на рабочем месте, однако с обзором новостей по заданной теме вполне справится. Главное, чтобы разработчики не перемудрили.

Называется шедевр педагогики «Приемы журналистики 2.03». Программа устанавливается на диск и до кучи интегрируется в Ворд, - наверно, чтобы сделать среду обучения более дружественной.

Я не буду сейчас подробно описывать интерфейс программы, если хотите – скачайте прогу и помучайтесь сами над этой шарадой старика Синицкого.

Вот какие рекомендации предложила мне «ПЖ 2.03» после того, как я немного с ней поколдовал:

Для того чтобы «избежать нежелательной автору ассоциации» в «окончании текста» при «спокойно-безразличном отношении читателя» необходимо воспользоваться приемом «12.2.1» или «12.2.2».

Хрестоматийные примеры приемов таковы:

- А вы выступаете как отец РИНАКО или как отец всех фондовых бирж? - спросили у Борового.

- Я выступаю как мать, - парировал Константин Натанович, посоветовал читать свою книгу, где "описаны такие детали, что, наверное, убьют", и призвал всех в ресторан, на варьете.

Е.А., Мать родной, журнал "Столица" 1993 г., N 5, с.16.

Чувствуете, как ваше «спокойно-безразличное отношение» меняется, при попытке погнаться за «нежелательной автору ассоциацией»?

Шутки – шутками, но может быть среди читателей есть люди, которые пользуются этой программой, и успешно? Юзеры «Приемов журналистики»! Если вы есть, то напишите мне об этом: было бы очень интересно услышать мнение с другой стороны.

И, возможно, мы откроем для себя новый способ самосовершенствования?

У кого есть рацпредложения или тем паче тексты, касающиеся темы проекта – пишите! О вознаграждении договоримся.